Os problemas do modelo Geocêntrico
Quem gira, o céu ou a Terra?
Há duas explicações diretas para isso e, a partir dessa observação, elas são indistinguíveis uma da outra, porém apenas uma delas explica com eficiência todas as possibilidades:
1) Geocêntrica: Todo o céu, e todos os astros, giram em torno da Terra num período de 24 horas, fazendo com que as estrelas mudem de posição à medida que as observamos da Terra.
2) Heliocêntrica: O céu inteiro é, como resultado de nossas observações, estacionário, e parece girar porque a Terra está girando.
Os dois cenários, embora possam explicar esse fenômeno, são muito diferentes um do outro, e apenas um deles é o correto.
Fazendo outras observações e interpretando-as no contexto desses dois modelos muito diferentes, podemos ajudar a determinar qual modelo explica com eficiência todas essas observações.
Então, o que podemos observar e que pode nos dar uma pista para saber se é a Terra ou o céu que está se movendo?
Embora as estrelas sempre pareçam fazer esse movimento rotacional durante a noite, as estrelas visíveis no céu noturno, assim como suas localizações, variam muito ao longo do ano.
Estrelas visíveis no verão e inverno no hemisfério norte
Dado que temos todo o céu a considerar, isso tem a ver com a posição do Sol. Quando o Sol aparece durante o dia no verão, as constelações de inverno são obscurecidas pela luz do sol banhando nossa atmosfera, e quando a noite cai, as constelações de verão são visíveis. Por outro lado, as constelações de verão são obscurecidas pelo Sol durante os dias no inverno, enquanto as constelações de inverno são visíveis à noite.
Ambos os modelos podem acomodar isso, mas eles parecem muito diferentes.
Primeiro Problema: Se a Terra é estacionária, então o Sol teria que se mover para locais diferentes em relação ao céu noturno ao longo do ano. Além de sua órbita uma vez ao dia em torno da Terra, ela teria que migrar em um círculo adicional em relação às estrelas de fundo a cada ano, a fim de explicar por que as constelações visíveis variam ao longo das estações.
Por outro lado, se a Terra se movimenta, e se move ao redor do Sol, tais movimentos explicam por que diferentes constelações aparecem no céu noturno em diferentes épocas do ano.
Também precisamos explicar o que o Sol faz.
Do ponto de vista de nós aqui na Terra, particularmente aqueles de nós que vivem longe das latitudes equatoriais (fora dos trópicos), o caminho do Sol através do céu varia significativamente ao longo do ano.
Há uma época em que o Sol jamais aparece no zênite, acima do horizonte, e ocorre durante o solstício de inverno do hemisfério norte, enquanto o ponto mais alto ocorre durante o solstício de verão.
Segundo Problema: No modelo da Terra estacionário, o Sol precisa mudar sua localização no céu significativamente ao longo do ano: além de sua jornada uma vez ao dia ao redor da Terra, ele precisa mudar sua localização em relação à esfera celeste em gritantes 47 graus a cada seis meses.
Por que o Sol se move nesse caminho tão lentamente em relação à esfera celeste, mas tão rapidamente em relação à Terra não é explicado neste modelo.
Por outro lado, se a Terra se move, isso resultaria simplesmente da Terra se movendo ao redor do Sol enquanto gira em seu eixo inclinado. Se a Terra é que está em movimento, sua rotação e sua revolução são permitidas como quantidades separadas, o que poderia explicar as escalas de tempo imensamente diferentes por dias (o período de rotação da Terra) e anos (o período da revolução da Terra).
Novamente, ambos os modelos ainda são viáveis, mas a complexidade e o poder de cada explicação são diferentes. Vamos incluir mais um objeto: a Lua.
Muito parecido com o Sol, a Lua segue um caminho muito semelhante ao longo do céu: ela se eleva em direção ao leste, se põe no oeste e sobe e se põe uma vez por dia. E também parece migrar em relação às estrelas, completando um círculo extra uma vez a cada 27,322 dias.
A grande diferença entre a Lua e o Sol é perceptível quando há uma Lua Cheia.
Enquanto a Lua nunca varia em mais de 5 graus do Sol em termos de sua inclinação para a Terra, há uma enorme diferença sazonal entre a Lua Cheia e o Sol. Quando o Sol atinge sua altura máxima acima do horizonte, durante o solstício de verão, a Lua Cheia atinge sua altura mínima acima do horizonte. E quando o Sol está em sua altura mínima durante o solstício de inverno, a Lua Cheia atinge sua altura máxima acima do horizonte.
É claro que precisamos disso para explicar os eclipses lunares e solares observados, que podem ser facilmente deduzidos à interação de sombras entre o Sol, a Lua e a Terra.
Mas, se a Terra se move, podemos não apenas explicar o movimento diário das estrelas, da Lua e do Sol em relação ao céu da Terra pela rotação da Terra, mas também explicar os movimentos lunares e solares em relação ao resto do céu. como órbitas revolucionárias.
Para explicar a Terra estacionária e a esfera celeste girando, pode-se fazer um modelo funcional para a Terra, Sol, Lua e estrelas, mas requer que se coloque os movimentos do Sol (uma revolução extra inclinada a 23 graus relativa para a esfera celeste por ano) e a Lua (uma revolução extra inclinada a 5 graus em relação ao Sol por mês lunar) à mão, sem explicação física para esses movimentos.
O por que os objetos no céu fazem os movimentos aparentes que eles fazem e explicar por que o caminho da Lua Cheia mais próximo do Solstício de Verão é - dentro dessa tolerância de 5 graus - é idêntico ao caminho do Sol no Solstício de Inverno.
Quarto Problema: Os astrônomos há muitos séculos descobriram que todos os planetas que possuem órbitas externas à órbita da Terra, em certa época do ano, recuam em sua trajetória, descrevendo um “laço” no céu e retomando depois o sentido anterior de sua trajetória. Os astrônomos perceberam, então, que durante esse período esses planetas descrevem um movimento retrógrado, mas, na verdade, esse movimento é um movimento aparente em razão das posições da Terra e do planeta.
Movimento retrógrado de Marte
O movimento dos planetas, por exemplo, de Marte, se torna lento para o leste; em um determinado ponto o planeta começa a parar e aumenta seu brilho, pára e se move para o oeste atingindo seu brilho máximo, juntamente com a sua velocidade máxima em sentido inverso, então diminui o brilho e pára o seu movimento para retomar sua jornada à leste.
Essa mudança geral para o leste (movimento direto) combinado com o movimento oposto oeste (retrógrada ou retrógrada) foram bem conhecidas na época de Platão, quatro séculos antes de nossa era. Platão proposto por razões estéticas e metafísicas, que os corpos celestes devem seguir órbitas circulares com movimentos uniformes e estes são os mais perfeito.
As observações indicam que o Sol, a Lua e os planetas se movem em torno da Terra a uma velocidade angular constante e deve ser modelado pelo movimento circular uniforme. Havia várias soluções que reproduziam o retrógrado em geral, mas não poderia explicar em detalhes as observações.
Como solução e evidências para os problemas do geocentrismo, temos:
a) Todos os planetas e outros corpos massivos no sistema solar circulam em elipses ao redor do Sol, e, isso se aplicam em todo o universo, não seria a Terra a se comportar de maneira diferente.
b) O movimento retrógrado dos planetas se dá por conta da trajetória da Terra em relação aos planetas, qualquer explicação diferente faria com que existisse uma exceção para os movimentos da Terra comparado com a observação de outros objetos do universo.
c) A descoberta de Bradley, em 1727, foi a primeira evidência direta observacional do modelo heliocêntrico. Bradley descobriu o fenômeno da aberração da luz, que também indica a órbita da Terra. Bradley viu que a posição das estrelas muda em um ângulo muito minúsculo de uma característica periódica. A posição oscila. Essa variação chamada de !aberração da luz!, que acontece por causa justamente do movimento da Terra ao redor do Sol. A Luz está chegando da estrela, mas por causa do movimento da Terra, isso causa uma pequena variação que resulta em uma mudança na posição dela no céu. Se a Terra estivesse parada, não haveria aberração da luz
d) As fases de Vênus e Mercúrio podem acontecer somente se a Sol estiver no centro do sistema.
e) As provas dos movimentos de translação da Terra começaram a surgir a partir do século XVII. Em 1675, o astrônomo dinamarquês Ole Römer (1644-1710), tentando determinar um valor para a velocidade da luz estudando os eclipses e as ocultações da lua Io de Júpiter pelo próprio planeta, percebeu que existia um atraso entre uma ocultação e outra. Para explicar esse fato, Römer admitiu que os resultados obtidos somente seriam explicados caso se admitisse que “... a distância entre ambos planetas (Terra e Júpiter) não é constante...”
(VIDAL, MONFERRER e MOLINA, 2010, p1), ou seja, nosso planeta deveria possuir um movimento em torno do Sol que fazia a luz oriunda de Io levar 22 minutos para atravessar o diâmetro da órbita da Terra em torno do Sol” (SANTOS, 2011 p.18).
f) A prova final do movimento de translação da Terra veio com Friedrich W. Bessel (1784-1846) que conseguiu determinar, pela primeira vez, a paralaxe da estrela 61 do Cisne em 1838.
Fotos movimento retrógrado dos planetas:
http://www.apod.nl/ap060422_nl.html
Fontes:
https://scienceblogs.com/startswithabang/2012/09/18/how-the-earth-moves-and-how-do-we-know
http://www.astro.iag.usp.br/~gastao/Retrogrado/retrogrado.html
https://www.vox.com/videos/2018/11/16/18098729/what-is-mercury-retrograde-meaning
https://pt.wikipedia.org/wiki/Aberra%C3%A7%C3%A3o_da_luz
https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Bessel
http://www.geocentrismdebunked.org/
https://www.if.ufrgs.br/novocref/?contact-pergunta=e-possivel-sustentar-a-centralidade-da-terra-no-universo
